MINNS 80-TALETS UBÅTSHYSTERI !
Ser förvånat på DN:s
löpsedel av den 11 januari i år. Den upptas helt av stora bokstäver med texten: UBÅT JAGADES AV DET SVENSKA FÖRSVARET I
HEMLIG INSATS I STOCKHOLMS INLOPP. Den påminner om 80-talet, då varje
sommar liknande alarmistiska löpsedlar var kvällstidningarnas. De höjde sina
upplagor och lurade politikerna att höja anslagen till den svenska marinen.Ja, under 80-talet
matades vi ständigt med kränkande ubåtar i braskande rubriker och helsidor i
våra tidningar. Nästan allt i Östersjön kunde då med mediernas hjälp tolkas som
hotfulla ubåtar.
I efterhand visade
det sig att ”ubåtarna” hade varit läckande avloppsrör i Hammarbyhamnen,
timmerstockar och stenar vid Vaxholm, finländska bogserbåtar vid Töre,
undervattensskär vid Hävringe och vilken krusning av vattenytan som helst. Och
ljud som påstods komma från kränkande ubåtar visade sig vara minkar eller
pruttande fiskar.
DN MER MILITARISTISK ÄN MILITÄREN?
Nu är det i
stället ärevördiga Dagens Nyheter som skrämmer oss med ”främmande ubåtar”, som
alltid förmodas vara ryska. Tidningen tycks ha glömt bort sitt kritiskt
journalistiska uppdrag. Dess helsidesrubrik i förrgår var FÖRDUBBLA
FÖRSVARSANSLAGET och i dag (15/5) har förstasidan huvudrubriken NYA VITTNEN:
DET VAR EN UBÅT – VI ÄR HELT SÄKRA. Inuti tidningen
ägnas hela tre sidor åt
denna ”ubåt”.
Redan i januari,
då DN i två dagar i rad hade den här ”ubåten” som förstanyhet yppade rentav
försvaret tvivel på riktigheten, dock framförda av andra medier än i DN.
Konteramiral Anders Grenstad undrade
varför ingen annan än DNs huvudvittne hade larmat om ”ubåten” trots att det var
ljusan dag, folk på stränderna och flera andra båtar i vattnet.
För några veckor
sedan kunde Svenska Dagbladet meddela att försvaret nu helt hade avskrivit att det var en ”ubåt” som DN
så upphetsat hade skrivit om i januari.
NÅGRA RIMLIGA FRÅGOR OM ”UBÅTEN”
Om det nu var en
icke välkommen besökare, hur kom det sig att ”ubåten” som DN nu larmar om igen,
enligt dess huvudvittne hade visat sig i övervattensläge i hela fem minuter?
Hur kom det sig
att den till och med hade visat sig så länge ”endast några kilometer utanför huvudstaden”, som DN alarmistiskt
uppgav?
Cui bono?—vem
gagnas? Precis som på 80-talet blir vi av dessa kränkande men obevisade
”ubåtar”, som alltid underförstås vara ryska, alltmer antiryska och villiga att
offra ännu flera skattemiljarder på vår egen krigsmakt. Nu utgör dessa
medieskrönor också ett huvudargument för dem som vill driva in Sverige i Nato.
Är Putin verkligen så korkad att han
vill hjälpa dem?
DN:s ”ubåt” lär ha
synts i övervattensläge nära Stockholm den 31 oktober. I oktober var också en
holländsk Natoubåt helt legalt i Stockholms skärgård. Den gick förstås ofta i
övervattensläge.
FÖRR VAR DN MERA KRITISK OCH MINDRE ENSPÅRIG
Under sommaren
2009 hade DN två dagar i rad på sin debattsida två artiklar, som kritiskt
rannsakade 80-talets ubåtshysteri. Den ena var skriven av den förre chefredaktören
Svante Nycander, som man verkligen
saknar då hans efterträdare nu verkar vara mera enspårig propagandist än en
mångsidig och kritisk publicist. Nycander skrev bland annat:
”Att höga militärer
undanhöll regeringen bevisning av vikt för de frågor som skulle utredas – det
får marken att gunga under fötterna. Det var inte lite de ställde till med.
Sverige gjorde bort sig, vår utrikespolitik var inte längre trovärdig.
Ubåtstvivlaren Lennart Bodström försattes i en ohållbar situation som
utrikesminister.”
Den andre som 2009 på
DN-debatt gjorde självkritik å sin yrkeskårs vägnar var Sune Olofsson, tidigare Svenska Dagbladets debattredaktör och
försvarsreporter. Under rubriken ”Carl Bildt vilseleder allmänheten om ubåtarna” skrev han bland annat om ”mer än tio års ubåtshysteri” följande:
”Många av oss journalister som bevakade ubåtsjakterna
på 80-och 90-talen förvandlades till okritiska patrioter när den sovjetiska
ubåten U137 gick på grund i Karlskrona skärgård. (....) Att sedan vissa
journalister, som försökte att resa motbilder och följa det kritiska
journalistiska uppdraget, stämplades som näst intill landsförrädare är mer än
skrämmande.”
Men det var då det.
Den 19 april fanns i min blogg en mera utförlig text om
”ubåtarna”:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar