För tre dagar sedan den 28/2 (se nedan) ställde jag 17
frågor om konflikten i Ukraina. Den behandlas på ett annorlunda sätt i två små
böcker, som kanske kan hjälpa till att motverka den ensidighet som våra medier
visar i sin allt våldsammare kritik av Putin och Ryssland.
Den tilltagande russofobin är ytterst värdefull för våra
militaristiska upprustare, för de ökande kraven på svenskt Natomedlemskap och
för vår gamla vana vid att överse med västliga folkrättsbrott och aggressioner.
STATSVETARPROFESSORN JOHN J. MEARSHEIMER
Den ena boken är skriven av den amerikanske statsvetaren och
professorn John J. Mearsheimer. Den har titeln VEMS FEL ÄR UKRAINAKRISEN? Den
var ursprungligen publicerad i den ansedda tidskriften Foreign Affairs. Här citeras boken inledning:
”Enligt den allmänna
meningen i väst kan Ukrainakrisen nästan helt skyllas på rysk aggression. Den
ryske presidenten Vladimir Putin, heter det, annekterade Krim på grund av en
gammal önskan om att återskapa det sovjetiska imperiet, och kan kan så
småningom kapa åt sig resten av Ukraina och andra länder i Östeuropa. Enligt detta synsätt var avlägsnandet av den
ukrainske presidenten Viktor Janukovytj i februari 2014 bara en förevändning
för Putins beslut att beordra ryska trupper att erövra en bit av Ukraina.
Men denna redogörelse
är felaktig: USA och dess europeiska allierade bär det mesta ansvaret för
krisen. Roten till problemet är utvidgningen av Nato, huvudbeståndsdelen i en
mer omfattande strategi att bryta loss Ukraina från beroendet av Ryssland och
integrera landet i väst. EU:s utvidgning österut och västs stöd till
demokratirörelsen i Ukraina – med början i den orangea revolutionen 20014 – var
också avgörande element.
Sedan mitten av
1990-talet har ryska ledare orubbligt motsatt sig Natoutvidgningen, och på
senare år klargjort att de inte bara skulle se på medan deras strategiskt
viktigaste granne omvandlades till en västlig bastion. För Putin var det olagliga
störtandet av Ukrainas demokratiskt valde och ryssvänlige president – som han
med rätta betecknade som en kupp – droppen. Han svarade med att ta Krim, en
halvö där han fruktade att Nato skulle få en örlogsbas, och försöka
destabilisera landet Ukraina tills landet övergav försöken att ansluta sig till
väst.”
UNDERSÖKANDE
VETERANJOURNALISTEN ROBERT PARRY Medan professor Mearsheimer försöker balansera skulden till
konflikten i Ukraina och hans lilla bok också innehåller ett par motinlägg är
den amerikanske journalisten Robert Parry fränare i sin kritik av västlig
inblandning.
Hans bok heter ”BAKOM KULISSERNA I KIEV”. Redan i undertiteln ”Om hur amerikansk
nykonservatism och ukrainsk nynazism drev fram en kupp och ett krig i Ukraina”
får man en slags kort sammanfattning.
Parry är minst sagt föga imponerad av västliga mediers opartiskhet
i fråga om Ryssland och Ukraina utan kallar det för ”den mest ensidiga bevakningen i mannaminne av en större internationell
kris”.
-- - - - - - - - - -
- - -- - -- - - - - - - - - --
De båda böckerna är utgivna i förlaget Karnevals
småskriftserie. De kostar bara 50 kr styck. Kan beställas av Tuff (Tyresö Ulands- och Fredsförening) genom att
ringa till Åke Sandin, tel 08 – 712 4463
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar