Den amerikanske utrikesministern John Kerry har intensivt
kampanjat mot de hemska kemiska vapen, som påstås ha använts av den syriska
regimen. Som avskräckande historiskt exempel påminner han om de många tusen
civila som blev offer för Saddam Husseins användning av kemiska vapen på
1980-talet.
Kerry försöker med hjälp av sådana argument övertyga
omvärlden att ett amerikanskt anfall mot det "onda" Syrien är mycket
motiverat. Det som Kerry dock nogsamt och begripligt nog förtiger är att det
den gången var iranier och upproriska kurder som drabbades, till exempel i
staden Halabia, där uppåt 5000 människor dödades av nervgaser 1988. Det skedde
i det långa och från båda sidor blodiga krig som Saddam, påhejad av
västmakterna, inledde mot Iran.
Om dessa mordiska gasattacker har den amerikanska
tidskriften Foreign Policy rubriken "CIA
Files Prove America Helped Saddam Gassing Iran " I artikeln sägs bland annat:
"Nu överväger USA en militär aktion som
svar på användning av kemiska vapen i Damaskus. Men för en generation sedan
gjorde USA:s militära och underrättelseorgan inte någonting för att stoppa en
serie av nervgasattacker långt mer förödande än någonting som har drabbat
Syrien….Nya detaljer avslöjar den stora omfattningen av amerikansk kunskap om
detta. Det är liktydigt med ett officiellt medgivande om medbrottslighet i
några av de grymmaste kemvapenattackerna"
I dag (9/9) tycks Kerry ha backat en smula från sin ivrigt militaristiska linje, kanske beroende på att en majoritet både i USA och Europa är emot en amerikansk aggression, som ytterliggare skulle öka blodbadet i Syrien, där redan så många tusen grymt har dödats av vapen, som kallas "konventionella" och därmed av de lättlurade betraktas som på något vis schyssta.
I dag (9/9) tycks Kerry ha backat en smula från sin ivrigt militaristiska linje, kanske beroende på att en majoritet både i USA och Europa är emot en amerikansk aggression, som ytterliggare skulle öka blodbadet i Syrien, där redan så många tusen grymt har dödats av vapen, som kallas "konventionella" och därmed av de lättlurade betraktas som på något vis schyssta.
Han
säger nu plötsligt att bara en politisk lösning kan lösa konflikten i Syrien. Har
folkopinionen tvingat Kerry att överge sin orwellska tro på att "krig är
fred" ?
Enligt
Dagens Nyheter (9/9) hittas kongressens anhängare till en attack mot
Syrien bland annat "hos de mest proisraeliska ledamöterna, som ser al-Assad som ett
hot mot Israel". På svenskt
håll motsvaras de av dem som Jan Guillou kallar "bombliberaler", typ
Fredrik Malm.