I senaste Radio Tuff (www.tyresoradion.se
) intervjuades fredsforskaren Jan Öberg,
som nu i 30 år har basat för Transnationella Stiftelsen för Freds- och
Framtidsforskning. Han fick bland annat frågan vad han menade med MIMAC och
varför han hade kallat det för ”en cancer
i mänsklighetens kropp”
MIMAC, svarade han, var det
militär-industriella-mediala-akademiska-komplexet. Redan när före detta
generalen Dwight D Eisenhower 1962 avgick som USA:s president hade han varnat
för det militär-industriella komplexet, som han ansåg vara utanför demokratisk
kontroll.
Jag invände att han var ju själv fil. doktor, alltså
akademiker. Då förklarade han att den stora mängden av akademiska forskare jobbar
i militärforskningen, Det är flera än i till exempel i cancer- eller
miljöforskningen, påstår Öberg.
Och kostnaderna är enorma för alla vapen som produceras och militärer
som avlönas i världen. Det rör sig omkring 1700-1800 miljarder dollar per år,
alltså ca drygt 14 000 miljarder eller 14 biljoner kr. Man kan inte föreställa
sig vad denna astronomiska penningsumma skulle kunna användas till för världens
fattiga i stället på att förslösas på att förbereda massmord på människor.
Öberg citerar Röda korsets förra generalsekreterare Peter
Nobel som fastslog:
”Bakom varje flykting står en vapenhandlare”
(Hela den 7 minuter långa intervjun med Jan Öberg kan höras
i Radio Tuff nr 1397 på www.tyresoradion.se )
1800 miljarder US dollar är förvisso en astronomisk summa, men för aytt få grepp om proportionerna bör den jämföras med världens samlade GDP på knappt 78000 miljarder US dollar för 2014. [http://databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf] Världens militärutgifter är således ca. 2% av världens GDP. Den siffran stöds av de dataset SIPRI tillhandahåller över olika nationers militärutgifter.
SvaraRadera2% är i paritet med världens årliga BNP-ökning.
MVH
//Ingemar Gråsjö
Väljer man att jämföra med BNP, alltså värdet av alla varor och tjänster som görs i världen, blir också "astronomiska" summor lite småttiga. En mera vettig jämförelse är hur stor del av skattebetalarnas pengar staterna satsar på sina militärer i sina budgetar. Då räcker långtifrån två procent.
SvaraRaderaÅke Sandin
SIPRI brukar jämföra med BNP. De brukar nog jämföra med de totala skattemedlen också. Jag litar ganska starkt på freds och konfliktforskarnas omdöme så jag ser nog jämförelserna som lika vettig. BNP kan ju sägas ange totalt tillgängligt välstånd. . . . Enligt SIPRI:s Excel-blad varierar militärbudgetens andel av total "government spending" mellan någon/några få % (Sverige 2.3) till kring 10% (USA 9.5, Ryssland 11.7 . . . ) Kanske ligger världsgenomsnittet någonstans däremellan. Ids inte räkna eller leta mer. Siffrorna är lite svårtolkade då ju skattesituationen ser väldigt olika ut. Det är nog därför SIPRI brukar ange båda.
SvaraRaderaMVH
//Ingemar Gråsjö