....till Sundsvallstidningen Dagbladets politiska redaktör Svante Säwén, som (23/8) under rubriken ”De civila förlorar alltid” bland annat skriver hur han 1999 blev starkt kritiserad av SSU, när han motsatte sig Natos bombkrig mot Serbien. Därför gläds han åt att SSU:s ordförande Jytte Guteland nu i ett uttalande om kriget i Georgien tycker det är uppseendeväckande att ”flera debattörer skuldbelägger endast en part, Ryssland”, när det handlar om ett krig utan hjältar. Hon kritiserar båda sidor men konstaterar att kriget startades av Georgien. Säwén påpekar också: ”Erkänndet av Kosovo blev, vad Carl Bildt än försöker hävda, en utlösande faktor för det georgiska kriget”.
....till den tyska tidningen Der Spiegels engelskspråkiga nätsida, där Uwe Klussman skriver under rubriken ”Georgiska tanks mot ossetiska tonåringar”. Han berättar hur den georgiska presidenten Saakashvili den 7 augusti talade i TV om att ge fred och dialog en chans samtidigt som hans stridsvagnar och flygplan startade kriget genom att börja skjuta sönder stora delar av Sydossetiens huvudstad Tschinvali , där man talar om ”georgiskt folkmord”
....till Aftonbladets Helle Klein, som (25/8) under rubriken ”Osynlighet föder hat och fördomar” skriver om filmen Citronlunden: ”Två vackra och starka kvinnor utgör filmens huvudpersoner: palestiniern Salma och israelen Mira. En dag möts deras blickar. Salma som är utestängd från sin citronlund och Mira, försvarsministerns fru, som är instängd i sitt välbevakade hem. Salma står på ena sidan taggtrådsstängslet. På den andra står Mira. Ett ordlöst samförstånd växer fram, och Miras sympatier hamnar alltmer på Salmas sida.Den palestinska kvinnan och den israeliska ser på varandra. Deras blickar vill se bortom konfliktens demonisering av Den Andre. Inför varandras ansikten uppstår förståelse och empati.”
....till Den brittiska tidningen The Independents Johann Hari, som (14/8) skriver under rubriken ”Vi måste sluta att vara sådana fegisar om Islam”. Det handlar om Sherry Jones’ bok The Jewel of Medina. Den köptes av det kända förlaget Random House, som efter varningar för muslimska reaktioner beslöt att inte publicera den. Rädslan att förarga muslimska fundamentalister får inte hindra oss att lära av historien, menar Hari och erinrar om kritik av andra religioner: ”Låt oss se bakåt i historien. Hur förlorade kristendomen sin förmåga att terrorisera människor med fantasier om synd och helvete? Hur slutade den med att skambelägga naturliga drifter som föräktenskapligt sex, onani eller homosexualitet? Därför att kritiker kollade religionens historier och fann gapande logiska eller moraliska hål i den. De ställde frågor. Hur kan en ande befrukta en jungfru? Varför befaller Gamla testamentets gud sina anhängare att begå folkmord? Hur kan en man överleva i en val?"
....till David Bracken och Tore Lilja som i tisdags (26/8) inledde i ämnet ”Människan lever icke av bröd allena” vid diskussionscaféet Filosofika i en fullsatt Tuff-lokal
....till Mona Ekedahl, som i veckan skänkte 1000 kr till Tuffs fond för att främja lokalt freds- och solidaritetsarbete. Det är väldigt uppmuntrande när solidariska människor utnyttjar Tuff plusgiro 16 01 37 -6 eller köper Tuffs mangogram, den perfekta presenten
....till Eva Ehrstedt i Skogås, som på bloggen www.tuffsandin.blogspot.com bra besvarar de tjatiga kommentarerna med samma innehåll som i en aldrig sinande ström lagts av en anonym stackare, som verkar helt fixerad vid 11 september och ”det fjärde världskriget”.
Hur ska vi se på Åke Sandin?
SvaraRaderaHan verkar inte vilja veta - ta reda på sanningen om 11 september 2001 som startade fjärde världskriget. Läs själv diskussionen med Åke Sandin om 11 september 2001 - följ länkarna - skapa dig din egen bild!
FÖRSTÅ ATT MEDIA TIGER och att också ÅKE SANDIN FÖREDRAR ATT TIGA OM 11 september 2001.
Hur ska vi se på Åke Sandin? Är han en pacifist eller bara förbannad?
Så här skriver han nu:
ROSOR från RADIO TUFF....till Den brittiska tidningen The Independents Johann Hari, som (14/8) skriver under rubriken ”Vi måste sluta att vara sådana fegisar om Islam”
Åke Sandin ställer sig med dessa ord på imperialismens sida. Han ställer sig på förövarnas sida. De som skapat kriget mot terrorismen - utpekat muslimer som terrorister. De som genomförde 11 september 2001 och genom kontroll över media kunnat förtiga vad de gjorde den dagen.
The Architecture of Terror: Mapping the Israeli Network Behind 9-11
Hur ska vi förstå Åke Sandins ställningstagande? Varför förmår han inte ta av sig sina egna skygglappar? Varför låter han sig utnyttjas av krigshetsarna - rasisterna - som startade kriget mot araber/muslimer. OLJEKRIGET!!! Saknar Åke Sandin känsla för andra människor. Förmår han inte kritisera Israel? Varför låter han dessa rasister leda honom - skriva dettta:
ROSOR från RADIO TUFF....till Den brittiska tidningen The Independents Johann Hari, som (14/8) skriver under rubriken ”Vi måste sluta att vara sådana fegisar om Islam”
Som sagt följ länkarna i diskussionen med Åke Sandin.
Försök skapa dig din egen bild - media tiger - media sviker oss. Och Åke Sandin verkar inte vilja försöka förstå! Åke Sandin har ställt sig på förövarnas sida - rasisternas sida - när han skriver:
ROSOR från RADIO TUFF....till Den brittiska tidningen The Independents Johann Hari, som (14/8) skriver under rubriken ”Vi måste sluta att vara sådana fegisar om Islam”