VILKA PLAN KRÄNKER SVENSKT LUFTRUM?
Två dagar i januari hade DN helsidor om en främmande ubåt,
som märkligt nog visade sig i övervattensläge under flera minuter, ”endast några kilometer utanför huvudstaden”,
som journalisten Mikael Holmström
alarmistiskt uttryckte det. Senare tillbakavisades uppgifterna om ”ubåten” av
försvarets experter. De hade funnit att det på den suddiga bilden, som sades
föreställa en kränkande ubåt, i själva verket var en svensk båt.
Den 2 juli är Mikael Holmström i farten igen i DN. Han
skriver under den stora hotfulla
rubriken ”Svenska plan beskjutna
av rysk militär över havet”. Texten gör inte rubriken rättvisa, ty
”beskjutning” får man leta förgäves efter.
Det intressantaste är dock en liten Fakta-ruta på samma
sida. Där läser man bland annat följande:
”Under 2014 kränktes
svenskt luftrum tolv gånger, varav en
gång av Ryssland”
”Hittills under 2015
har luftrummet kränkts nio gånger, ingen
gång av ryskt flyg.”
Varför får läsarna inte veta, vilka plan det är som gjort
intrång i vårt luftterritorium hela 20 gånger de senaste 18 månaderna? Bara att
en gång har ryssarna varit framme.
DN:s
NYA UBÅTSHYSTERI PASSAR TILL NATOKRAVEN
Förre Moskvaambassadören Mathias
Mossberg var huvudsekreterare 2001 års
ubåtskommission. 2009 skrev han boken ”I mörka vatten” med underrubriken
”Hur svenska folket fördes bakom ljuset i
ubåtsfrågan”. I Aftonbladet den 17 juni skriver han under rubriken ”DN på djupt vatten”. Där tar han upp
80-talets ubåtshysteri och dess efterföljare, det nya ubåtsrabaldret. Det
passar DN:s kampanj för ett svenskt medlemskap i Nato, menar han.
Mossberg skriver bland annat:
”DN bestämde sig för trettiofem
år sedan för att ubåtsfrågan handlade om sovjetiska ubåtar och ingenting annat.
Tidningen gick i spetsen för 80-talets ubåtshysteri— fångad i en masspsykos man
då delade med många andra. Trots allt som sedan dess kommit fram om bristerna i
underlaget för denna uppfattning, och trots upprepade erkännanden från Väst om
att man haft ubåtar i svenska vatten, har DN envist hållit fast vid denna
linje.
Nu har man skruvat den
ytterligare— nu hänger ju frågan nära ihop med Nato-frågan, där DN är
opinionsledande. Vill man öka stödet för en svensk Nato-anslutning passar det
ju utmärkt med ett nytt ubåtsrabalder. Sakförhållandena underordnas, nu som
under 80-talet, den politiska viljeinriktningen. Uppfattningen om verkligheten
formas därefter.”
På 80-talet hade Sovjet ca 40 ubåtar i Östersjön. Det som dock
svenska medier tystar är enligt Mossberg, att det nu bara lär finnas två ryska
ubåtar i Östersjön. Enligt honom finns det heller inga bevis på att det efter
1981 har funnits sovjetiska eller ryska ubåtar i svenska vatten. Och Mossberg
slutar sin artikel med:
”På 80-talet fördes den svenska
opinionen vilse i säkerhetspolitiken, och den felaktiga bilden av att alla
ubåtskränkningar kom från öst blev styrande för vår världsuppfattning. Tanken
att en svensk Nato-debatt ska föras på icke sakligt korrekta premisser är störande,
och ledande opinionsbildare som DN har här ett stort ansvar.”
FÖRE
DETTA FÖRSVARSMINISTER: ”SÄG NEJ TILL NATO!”
Thage G
Peterson är politisk
veteran. Var riksdagsman 1971-1998, bland annat riksdagens talman 1988-91.
Efter att ha varit industriminister och justitieminister blev han 1994-1997
svensk försvarsminister.
De senaste åren har han varit kritisk till Sveriges deltagande i
kriget i Afghanistan med bland annat följande motivering:
”Sveriges möjligheter och förtroende att mäkla
fred i konflikter på olika håll i världen håller på att fördärvas till följd av
deltagandet i kriget i Afghanistan. Vår tvåhundraåriga fredsperiod med många
aktiva mäklarinsatser har naggats i kanten.”
I Aftonbladet den 17 juni skriver han under rubriken ”Säg nej till Nato!” Där framhåller han att det vore historielöst
att kasta Sveriges alliansfrihet på skräphögen och skriver:
”Alliansfriheten har för Sveriges
del aldrig varit ett självändamål. Alliansfriheten är ett medel för att trygga
vårt lands säkerhet. Målet är att Sverige ska vara neutralt om krig skulle
bryta ut i vår närhet. Att gå med i Nato är inte bara en formalitet som många
tror. Vi är ju redan där, säger en del. Men nu gäller det neutralitet eller
inte. Alliansfrihet eller inte. Självständighet eller inte.”
------------------------------------------------ - -- - - - -
Åke Sandin i Radio Tuff www.tyresoradion.se
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar