….till den syriska världsarvsstaden Palmyras
befrielse från IS. Man får hoppas att syrierna kan återställa så mycket som
möjligt av de stora skador mot gamla flertusenåriga monument som åsamkats av
IS. Och att för det syriska folket fredsförhandlingarna
i Genève blir framgångsrika,
….till en insändare i Aftonbladet (28/3) av Carherine J:son, som skriver under rubriken ”Sluta sälja vapen till Saudiarabien” med följande ord:
”Det
holländska parlamentet har röstat för vapenembargo mot Saudiarabien. Att inte
sälja vapen till det land, som krossade Bahrains demokratisrörelse i blod och
som driver ett brutalt krig I Jemen samt stöder de värsta jihadisterna i Syrien
borde vara självklart även för Sverige”
….till Eric Erfors, som i
Expressen (24/3) skriver:
”Förra året
utgjorde Mellanöstern en liten andel av den totala exportmarknaden,
bara 2,5 procent i kronor räknat. Saudiarabien kunde 2015 köpa för 14 miljoner
kronor, medan Förenade Arabemiraten handlade för 68 miljoner kronor. Men med
stora vapenexportsystem kan affärerna växa snabbt. Myndigheten Inspektionen för
strategiska produkter, ISP, har nu att ta ställning till om Förenade
Arabemiraten ska få köpa Saabs radarsystem Erieye, en affär som är värd över 11 miljarder kronor. Förenade
Arabemiraten är en lydstat till Saudiarabien och deltar nu i kriget i Jemen.”
….till Jan Guillou, som inte skräder orden i sin syn på Saudiarabien
som han anser styrs av den mest perversa sekt som någonsin uppstått inom islam, wahabismen.
Han förklarar:
”Enligt wahabitiska föreställningar betyder den enskilde
individen ingenting, stamtillhörigheten allt. Därför kan man, och bör, saklöst
mörda alla fiendens kvinnor och barn, eftersom ingen av fiendestam kan vara
oskyldig. Och vem är wahabiternas fiende? I tur och ordning alla shiamuslimer,
judar och kristna. Alla dessa fiender måste dö därför att Gud vill det, sådan
är den saudiarabiska tolkningen av jihad”.
….till Bitte
Hammargren, en av våra främsta kännare av mellanöstern, som i Svenska
Dagbladet (23/3) skriver under rubriken ”Saudiarabien
har spridit terrorns ideologi” bland annat :
”För att gå till roten
med det onda måste den jihadistiska ideologin bekämpas.
Terror måste bekämpas
med många medel: ekonomiska, sociala, integrationsfrämjande, juridiska,
polisiära och på vissa håll även militära. Men snart femton års erfarenhet av
”kriget mot terrorn”, som startades av president Bush efter al-Qaidas terrordåd
mot New York och Washington 2001, visar att militära ingripanden inte räcker. I
värsta fall kan de bli kontraproduktiva, när de kränker internationell rätt, dödar
civila och skapar ett maktvakuum som jihadister kan utnyttja.”
….till Birger Schlaug, som i
Fria Tidningen (30/3) kritiserar Dagens Nyheters ledarsida (20/3), som skrivit
att försöka förstå sina fiender är detsamma som att bli deras stödtrupper. Schlaug skriver under rubriken ”Att försöka förstå är inte att acceptera” bland
annat följande:
”Just
den inställning som DN intar är den som bidragit till att helvetes förgård
också skapades i Bryssel. Utifrån denna grundsyn – att försöka förstå är dumt –
går DN till angrepp mot ’exdiplomater och journalister’ som hävdar att man för
att hantera Ryssland måste färstå hur regimen tänker och upplever verkliga
eller overkliga hot. De som försöker förstå kallades, på det mest
intellektuellt undermåliga sätt man kan tänka sig, för ’Putins stödbataljoner’.
Förmodligen räknar man också in folkpartisten Hans Blix i stödbataljonen”.
….till Ola Friholt som (30/3)
var med i Ring P1 och som sa mycket kloka saker. Han påminde om att FN i sin
första paragraf har förbjudit krig. Och han efterlyste Palmekommissionens
betoning av gemensam säkerhet om vilket han sa:
”Om man
har en fiende som man ser med misstänksamhet på så måste man omedelbart inleda
ett samarbete för samförstånd med den fienden. Tanken är att man skall skapa
avspänning genom att samarbeta med den som man är rädd för. På så sätt med
handlel, kultur och annat utbyte och öppenhet skapa avspänning.”
På frågan om vilka makter vi bör
handla så emot i dag svarade Ola:
”I dag ska vi till exempel sluta att förtala
Ryssland varenda dag i våra medier och
skapa relationer. I stället gör vi tvärtom!”
Men Ryssland har ju brister i fråga
om mänskliga rättigheter, invände programledaren och Ola svarade:
”Men
i fråga om mänskliga rättigheter blir ju nästan ingen stat godtagen. Inte ens
Sverige, eftersom vi brister på så många sätt gentemot flyktingarna i dag. Ryssland
är ju ett litet land i förhållande till Nato, som ju har 60 procent av världens
rustningar. Ryssland ligger på ungefär 8 procent av Natos militära förmåga.”
Ola Friholt kritiserade
värdlandsavtalet, som inte har att göra med gemensam säkerhet, där alla parter
ska känna sig säkra. Han slutade med att påminna om:
”De
krig som har bedrivits av Nato och USA i 15 år har kostat 2 miljoner männsikor
livet och det påstås att de ska skapa säkerhet. Dessutom har de skadat lika
många psykiskt och fysiskt enligt en 100-sidig rapport från Physicians for
Social Responsibility i USA, alltså amerikanska läkare mot kärnvapen”
….till journalisten Tomas Bresky som skriver under den
ironiska rubriken ”Det stora fantomhotet från öst.”. Han kritiserar det ofta hörvärda
radioprogrammet Studio Etts inslag om Säporapporten om rysk propaganda med
följande ord:
”Man ska nog vara rejält
indoktrinerad med rysslandsskräck för att så reservationslöst tala om en nära
framtid med tusentals döda svenskar. Hur gick det till när Studio Etts i andra
sammanhang, pålästa, kritiska journalister lät sig avväpnas? .... Det var bland
det mest partiska och obehagliga journalistiska bottennapp jag hört på åratal
…. Inbjudna för att stryka under
Säpochefen Anders Thornbergs rapport var säkerhetsexperten Joakim von Braun och
Jan Leijonhielm, fd chef för Rysslandsstudierna vid FOI. De båda fick med
hörbar förtjusning lägga ut texten som refereras i min inledning. Leijonhielm och von Braun talade om nättroll,
nyhetssajten Sputnik och agenter vid Rysslands ambassad. Alla inriktade på att
underminera vår försvarsvilja. Det
märkliga är att inga konkreta exempel gavs. ”
….till Karneval
förlag som nu kommer med ny utökad utgåva av Mathias Mossbergs bok ”I mörka vatten” från 2009 med undertiteln ”Hur svenska folket fördes bakom ljuset i
ubåtsfrågan”. Han var huvudsekreterare i 2001 års ubåtsutredning så
han är väl insatt. Hans ursprungliga bok handlar om alla falska larm om ryska
ubåtar i svenska vatten under 1980-talet och att Nato hjälpte till att skrämma
upp Sverige. Nu skriver han att ubåtsfrågan nu ”har bäring på diskussionen om Sveriges
relation till Nato. I takt med att bilden av att Sverige fördes bakom ljuset av
ledande Natoländer blir allt tydligare, blir det ju också svårare att bortse
från detta i den diskussionen. De oblyga försök som gjordes från marinens och
medias sida 2014-2015 att göra en uppföljare enligt gamla beprövade manus, gav
utdelning, ekonomiskt för marinens del och politiskt för dem som vill skrämma
Sverige närmare Nato.”
Boken
kostar bara 49 kr och kan beställas
från förlaget på kontakt@karnevalforlag.se eller av Åke Sandin, tel 08-712 4463
….till Radio Tuffs man i San Francisco, Bengt Svensson, som skickat oss en text
om det amerikanska presidentvalet . Den ska vi strax läsa upp.
….til ….til de många som redan erlagt medlemsavgiften
till TUFF för år 2016 genom att sätta in 200 kr (plus för familjemedlem: 80 kr)
på Tuffs pg 16 01 37-6
,,,,till Anja
Björk Rudberg som kommer till Tuff-lokalen kl 19 onsdagen den 13 april och
berättar om ensamkommande flyktingungdomar på Villa Victoria i Trollbäcken.
Alla hjärtligt välkomna!
(Hörs 12 min på Radio Tuff från 3 april. Klicka på www.tyresoradion.se för att höra hela
programmet)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar