"Förnedrande låg debattnivå" om Ryssland

I www.alliansfriheten.se finns en artikel som refuserades av hemsidan för mänskliga rättigheter. Den är skriven av en liberal veteran, Olof Kleberg, tidigare chefredaktör för Liberal Debatt och Västerbotten-Kuriren.

Han påstår att debatten om Ryssland i Sverige är på en förnedrande låg nivå och inleder sin artikel så här:

”Ryssland hotar, upprustar och underminerar. Detta hör vi dagligen. Även från kretsar och organ som oftast vårdar sig om saklig debatt, också med åsiktsmotståndare. Polariseringen är beklämmande.”

Dagens Nyheter nästan värst

DN minns Kleberg som ”bastion för rationella politiska resonemang”, men nu beskriver DN alla som vill förstå något av Rysslands agerande som ”Putins svenska vänner”, ”Putins svenska brigad” eller ”Putins patrull”. Citaten från DN:s ledarsida.

Kleberg anser att annars sansade DN-skribenter förfaller till att använda glåpord: .

”Ansedda veterandiplomater som Hans Blix, Rolf Ekéus och Sven Hirdman buntades (utan namns nämnande) i ett Nato-upprop i Dagens Nyheter(7/1) av sina gamla diplomatkolleger samt vissa militärer ihop till ’Rysslands apologeter i väst’ (ett populärt uttryck i vissa, inte alltid rumsrena högerkretsar). Uppseendeväckande nog använder Dagens Nyheter själv i en ledarkommentar (11/4) av Erik Helmerson detta propagandauttryck: ’Putins svenskspråkiga apologeter.’ ”

Skilj kritik från smutskastning

Kleberg tar andra exempel från den liberala pressen. Han skriver:

”Sydsvenskans ledande politiske kolumnist Per T. Ohlsson avfärdade Nato-kritikern Sven Hirdman, under tio år svensk ambassadör i Moskva, som ”den nyttigaste av Rysslands nyttiga idioter” (Sydsvenskan 27/3). Varför sänker sig respekterade debattörer så lågt?”

Kleberg hänvisar till ett gammalt talesätt:

”Det finns ett gammalt talesätt: Har du svaga argument, så höj rösten. Detta kan passa in på Donald Trump i hans amerikanska valkampanj. Men jag tror att dagens svenska Rysslands- och Nato-debatt är tecken på något värre.”