söndag, maj 11

FRAMHÅLL DET BÄSTA I OLIKA RELIGIONER!

I Tuff har i många år diskussionscaféet med det vitsiga namnet Filosofika funnits. Senaste träffen handlade om krig i religioners namn. Som vanligt var det högt i tak trots människor med olika övertygelser och trosuppfattningar. Nästan lika många åsikter och infallsvinklar som deltagare. Toleransen var stor. Skulle Filosofika ha varit världen skulle alla konflikter ha lösts icke-våldsligt genom diskussion.

Det är alltför lätt att i historien hitta förfärliga exempel på hur religioner fått motivera och rättfärdiga krigiska massmord. I Filosofika är dock frågorna långt flera än de självsäkra svaren. Är det inte ofta så att makthavare utnyttjar religioner för att stärka sin egen ekonomiska eller politiska situation? Var ens trettioåriga kriget i första hand ett religionskrig? Var inte svenskarna mera måna om att få kontrollera de tyska flodmynningarna med sina stora tullinkomster än att värna om religionsfriheten och bekämpa det katolska Habsburg? Och hade inte det protestantiska Sverige god hjälp av det katolska Frankrike, som hade kardinaler till och med i sin politiska ledning?

Vi hör ofta om blodiga stridigheter mellan sunni- och shiamuslimer i Irak, nu på sistone också i Libanon. Men också där finns det anledning att undra, om inte andra motiv än de religiösa är minst lika starka. Shiitiska Hizbollah stöds av en del kristna libanesiska grupper medan andra kristna libaneser stöder den mera sunnidominerade regeringen. Och i kulisserna verkar ett stim av länder: Syrien, Iran, Saudiarabien, Israel, USA med flera.

Man bör kanske fråga sig om religionernas dualism, deras ständiga uppdelning i onda och goda eller demoner och änglar, verkligen bidrar till en bättre värld. Det blir en väldigt djup klyfta mellan ”vi” och ”dom där andra”. Muslimska fundamentalister surrar om det ”sataniska” väst och en ”pånyttfödd kristen president” i USA fördömde ju för några år sedan ”ondskans axelmakter” och slog fast att ”de som inte är med oss är emot oss”. Vi vet vilka enorma mänskliga tragedier han orsakat i två av dessa ”ondskans axelmakter”, Afghanistan och Irak. Ibland finns det anledning att undra om de självgoda inte rentav ställer till med större elände än de så kallade ”onda”.

Vi vet alla att kristendomens gyllene regel säger att det vi vill att andra ska göra mot oss, det ska vi också göra mot våra medmänniskor. Liknande fina bud finns i alla stora religioner. Ändå ställer varmt religiösa människor upp i krig för att döda andra, trots att inget brott är värre eller synd svårare än att mörda. Kan det bero på att de heliga skrifterna också innehåller en massa annat, som får de krigiska att hitta ursäkter för sitt mördande? Men uttrycket ”heligt krig” borde självfallet brännmärkas som den i särklass värsta hädelsen i alla religioner.

Det finns dock religiösa människor som vägrar att behaga krigiska herrar och inte viker sig för den öronbedövande krigspropagandan. För tio år sedan berättade vi här i Radio Tuff om den österrikiske bonden Franz Jägerstätter. I motsats till andra kristna tyskar och österrikare vägrade han att deltaga i kriget mot de "de ogudaktiga ryska bolsjevikerna". Han menade att kriget bara skulle drabba en massa oskyldiga människor i ett annat land. (Av flera tiotals miljoner dödade européer i andra världskriget utgjorde ryssar och tyskar en klar majoritet, men eftersom de leddes av Stalin och Hitler är det inte opportunt att ömka dem). Den 9 augusti 1943 avrättades Franz Jägerstätter. Den tyske fängelseprästen sa den natten att han då --för den enda gången i sitt liv--hade fått träffa ett helgon.

I vintras berättade vi i Radio Tuff om muslimen Abdul Ghaffar Khan, en av Gandhis medarbetare i den icke-våldsliga kampen för frigörelse från britterna. Ghaffar Khans anhängare var många och de kallade sig för ”guds tjänare”. De menade att Koranen betonade kärlek och icke-våld, men när de demonstrerade fredligt blev många av dem dödade av brittiska kulor.

Det finns så många goda människor i alla religioner. Tänk om de kunde stiga fram skuldra vid skuldra och påminna sina trosfränder om att kärnan i religionerna är kärlek och broderskap. Då skulle vi få en mycket bättre värld.
-------------------------------------------------------------------------
Åke Sandin i Tyresö Ulands- och FredsFörenings Radio Tuff (nr 1184) 2008-05-11

10 kommentarer:

  1. Anonym6:54 em

    Åke Sandin skriver bra - tänkvärt med känsla. Men han får nästan inga kommentarer!!! Varför? Har människor gjorts till materialister/konsumister - handla på söndag! Inte ägna sig åt moraliska frågor - rätt och fel - fred och frid.

    Åke Sandin har fortfarande de mänskliga frågorna på sitt program. Vem styr oss? Är det massmedia - är det våra jag - tillhör vi en helhet - en enhet - vi kan sätta ett namn på - gå bortom det enda namnet - endast låta oss andas efter att ha förlorat våra jag i meditation - förstå att vi bara är delar av allt - kan se oss själva som delar av alltet - slutar inbilla oss att våra egna jag - tankar och känslor är centrum - få våra jag att inse att centrum finns överallt?!.,

    Åke Sandin skriver bra - men han blundar också - vill inte lyssna - är det media som får honom att blunda? En fredsrörelse som är styrd av för honom okända krafter? En fredsrörelse som används av krigsherrarna! Kanske Åle Sandin inte förstått att fredsrörelsen är utnyttjad? Fred också kan vara krigsherrarnas fred! Fred som tvång! Det handlar inte bara om fred - freden måste också ge rättvisa!

    Åke Sandin skriver så här om Bush:
    "Vi vet vilka enorma mänskliga tragedier han orsakat i två av dessa ”ondskans axelmakter”, Afghanistan och Irak. Ibland finns det anledning att undra om de självgoda inte rentav ställer till med större elände än de så kallade ”onda”."

    MEN Åke Sandin skriver inte om vilken händelse som ligger till grund för dessa krig. 11 september 2001 var en FALSE FLAG OPERATION utförd av USA, Storbrittanien och Israel för att utmåla muslimer som terrorister.

    Åke Sandin och alla andra fick länkar för att själva försöka bilda sig en uppfattning om 11 september 2001.
    https://www.blogger.com/comment.g?blogID=11210435&postID=3275224454041321801

    MEN ÅKE SANDIN och alla andra som kunde kommentera går inte vidare. MÅSTE VI INTE FÖRSÖKA BENA UPP 11 september 2001? Inte låta oss förblindas av att all kritik är konspirationsteori! Är det för att Israel var inblandat upp till öronen i 11 september 2001 som ingen vågar följa spåren som leder från 11 september?

    Journalisten Christopher Bollyn har följt spåren till Israel. Läs vad han skriver och tänk själv och KOMMENTERA!
    http://bollyn.com/index/?id=10095
    http://bollyn.com/index/

    Christopher Bollyn har också skrivit om ESTONIA - varför är det så tyst om ESTONIA? Precis som 11 september 2001 går det att förstå mer om Estonia - så läs, tänk, kommentera:
    http://bollyn.com/index/?id=10405

    SvaraRadera
  2. Anonym7:12 em

    Vad som behöver begrundas är vad media totalt tiger om - Israels inblandning i 11 september 2001 - så här skriver Christopher Bollyn:
    http://bollyn.com/index/
    13 May 2008

    The Zionist Money Behind 9-11

    One of the most peculiar things about investigating 9-11 is that a whole slew of Zionist criminals, a group of people which is evidently involved in the terror attacks in one way or another, is completely ignored by the controlled media.

    The accepted history of 9-11, based as it is on the controlled media's interpretation of events, completely ignores the evidence that Israelis and high-level Zionists in the United States played key roles in the terror attacks.

    As George W. Bush travels to Israel to meet with the nuclear and real terrorists Shimon Peres and Ehud Olmert, I feel compelled to point out a few of the most obvious and basic connections between the Zionist criminal network I call the "Elders of Zion" and the terror attacks of 9-11.

    ROMAN PRECEDENT

    The Roman senator Cornelius Tacitus, the historian of the 1st Century A.D., realized that most of the contemporary history of Rome was propagandist. As a senator and governor of Asia he certainly knew what he was writing about.

    "His task, it seemed to him, was to denounce implicitly or explicitly the grosser lies of partisan historians," Kenneth Wellesley, the Latin scholar, wrote in his introduction to The Histories by Tacitus.

    Like Tacitus, I feel compelled to denounce the "grosser lies" of our own very partisan and propagandist history. Nineteen centuries have passed since Tacitus wrote about the Roman Empire, but there are striking similarities that can be seen between Rome in the 1st Century and the United States in the 21st Century.

    "Italy itself fell victim to disasters which were quite unprecedented," Tacitus wrote. "Rome suffered severely from fires that destroyed its most venerable temples, the very Capitol being set alight by Roman hands."

    Sounds a bit like 9-11, doesn't it?

    THE UNITED JEWISH APPEAL & 9-11

    I discovered that Ehud Olmert, the current Israeli prime minister, had visited New York City the very day before 9-11. While I have no information about where Olmert was on 9-11, I suspect he was in New York City on the day disaster struck. In the same way Rabin was in Dallas when J.F.K. was shot and "Bibi" Netanyahu was in London on July 7, 2005. These are not coincidences.

    Olmert was the right-wing Likudnik mayor of Jerusalem when he made his secret visit to New York City on September 10, 2001. This is extremely odd, something I have pointed out to my readers. The Irgunist (a Zionist terror gang) mayor of Jerusalem, New York's sister city, visits on the eve of the worst terror attacks in U.S. history and nobody even notices? How can that be? Am I living in a dream -- or a nightmare?

    OCH KANSKE NÅGON KAN REAGERA - KAN KOMMENTERA?!., Varför låter ni er tystas av media? Varför är ni alla bara tysta? Det handlar ju om era egna liv! Har media fått er att förlora självbevarelsedriften? Är ni bara medias slavar? Kan ni inte tänka och känna själva?

    SvaraRadera
  3. Anonym5:09 em

    Åke Sandin skriver bra men verkar vila på gamla lagrar. Det är svårt att få gamla hundar att sitta! Men det borde ju finnas någon som reagerar på vad Åke Sandin skriver och de kommentarer han får! Men här är det tyst - tyst så in i döden!

    Israelvänner i USA i PNAC skrev ett år innan det hände om ett NYTT PEARL HARBOR - det är bara att läsa innantill på sidan 63 i Rebuilding America´s Defenses för att få reda på det!
    www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

    Svenska media har ALDRIG berättat om det!!! Och människor verkar ju vara medias slavar! Så om inte media berättar så reagerar ingen?!., Orkar inte själv läsa!

    Och nu har en av de inblandande erkänt!!!
    http://9-11.se/blog/?p=242
    Ledande neokonservativ bekräftar att “Kriget mot Terrorismen” är en bluff
    May 8th, 2008

    I sin bok “War and Decision” har Douglas Feith, som tjänade som “Under Secretary of Defense for Policy” under Bush från 2001 till 2005, publicerat delar av det dokument som den dåvarande försvarsministern Donald Rumsfeld skickade till Bush bara ett par veckor efter 9/11-attacken och som satte målet att störta ett antal misshagliga regimer i Mellanöstern framför att leta upp och tillintetgöra Osama bin Ladin (japp, fortfarande inte efterlyst för 9/11) och “Al Qaida-nätverket.” Detta är i sig inget nytt, men nu får man i alla fall höra det från en av arkitekterna bakom det neokonservativa världsdominansprojektet.

    DE SOM KALLAR SIG FREDSVÄNNER HUR KAN DE TIGA om 11 september 2001? INTE INFORMERA SIG! INTE REAGERA?

    Kalla sig fredsvän och inte försöka ta reda på mer om 11 september 2001 är väl att göra sig själv till åtlöje?

    De som genomförde 11 september 2001 - USA, Storbrittanien och Israel garvar rått åt er!

    SvaraRadera
  4. Anonym6:39 em

    Vad är det som får fredsvänner att inte ta reda på hur 11 september 2001 verkligen gick till?

    Leif Erlingsson har på sin blogg försökt utreda det. Där hittar du mycket om 11 september 2001 - LÄS DET!
    http://blog.lege.net/content/vad_massmedia_kanske_later_oss_fa_veta_om_30_ar.html

    11 september 2001 var en FALSE FLAG ATTACK - utförd av USA, Storbrittanien och Israel för att kunna skapa ett tredje världskrig. Utmåla muslimer och alla andra som terrorister - påstå att alla som motsätter sig Big Brother=de internationella bankerna är terrorister - svårare är det inte att förstå! Tyvärr så går media också på den linjen - eftersom media och deras journalister är köpta av bankerna. Journalister som går emot får det svårt. Christopher Bollyn är ett exempel på det:
    http://bollyn.com/index/

    Och här är något i Leif Erlingssons blogg som berör det ämne Åke Sandin tar upp i detta blogginlägg - "FRAMHÅLL DET BÄSTA I OLIKA RELIGIONER!".

    Så läs:
    http://blog.lege.net/?/186-Om-tankestoppare;-befria-tanken-och-taenkandet.html
    Jag vill ta upp tankestoppare. Tankestoppare är sådana tankar som automatiskt stänger av människors rationella tänkande.

    Ett riktigt effektivt tankestopp skapades i samband med den 11 september 2001 händelserna, genom publicitet kring judisk inblandning förmedlad bl.a. av FOX News i USA. Detta stängde iallafall av politikersveriges rationella tänkande. Även sättet de två tornen förintades på, de förintades som mastodontiska stoftfontäner i en jättemassmordsprocess som dödade c:a 3000 människor, fungerar även det som en tankestoppare. Detta nutida mirakel, som strider mot all tidigare erfarenhet, fick förstås människor att tvivla på vad de förstår om verkligheten. Det skapade ett modernt mysterium. Det människor tar in genom sina sinnen och själv bearbetar från verkligheten går inte ihop med vad man får som förklaring och kommentarer från omgivningen. På psykologiskt fackspråk kallas sådan konflikt 'kognitiv dissonans'.
    En läkarvän till mig talar om hur denna kognitiva dissonans gör att många avskärmar sig från verkligheten, för att de inte ska behöva ompröva hela grunden för sitt tänkande de senaste 6 åren.

    Den som anammat en viss ideologi, religion eller annan grundberättelse har oftast stora svårigheter att förhålla sig rationellt och opartiskt till information som rycker undan mattan för själva grundberättelsen. 11 september miraklet 2001 ligger även det till grund för en modern myt, en berättelse. Steget är för många inte särskilt långt till att införa tankeförbud och bestraffning av feltänkare.

    Följ Leif Erlingssons blogg:
    http://blog.lege.net/
    Nu skriver han om:
    Lögnokrati
    av Leif Erlingsson
    2008-05-10

    (Du som normalt enbart får nyheter från DN, SvD, SVT, SR o.s.v. uppmanas börja här: "Vad massmedia kanske låter oss få veta om 30 år om attackerna den 11 september 2001".)

    Vi har det politiska styresskicket lögnokrati. Jag insåg det nyss, i duschen.

    SvaraRadera
  5. Anonym10:13 em

    Himla tjat om hur Åke skriver! Du 'anonym' vill ju bara tala om hur lurade vi alla är på tal om 11 september. Men du återupprepar dig, du överdriver mängden meddelanden (4 kommentarer ovan) och ondgör dig över att ingen annan kommenterar. Du har i princip invaderat denna kommentarsfunktion på Åkes blogg och jag tror att den som vill kommentera gör det till Åke direkt.

    Det är svårt att inte tänka att du 'anonym' är lite överuppmärksam på 11/9, tvångsmässig rent av.

    OM du verkligen vill att någon ska läsa dina inlägg, gör då ett i månaden här, redan tre är för mycket och så många som du skriver.. ja vad ska vi tänka tycker du?
    Är du seriös? Trakasserar du Åke? Vill du kvadda hans blogg? Behöver du hjälp?

    Överraska oss: skriv om allt men inte om 11 september!

    Ursäkta den direkta tonen. Jag menar inte illa, men du måste förstå att du uppfattas som aggressiv. Det skulle de flesta uppfattas som persevererar så.

    Fortsatt trevlig helg.

    Och tack Åke för ännu en uppfriskande artikel!

    SvaraRadera
  6. Anonym7:57 fm

    Roligt att Åke får lite kommentarer från fler håll - det kanske kan bli en diskussion här???

    Sen kunde ju franck i örebro läsa igenom kommentarerna och reagera på dem - kommentarerna berör Åkes ämne:
    "FRAMHÅLL DET BÄSTA I OLIKA RELIGIONER!"

    Det handlar om att Israel är en av huvudaktörerna i 11 september 2001!
    http://bollyn.com/index/?id=10095
    Och de som befolkar Israel är till 90 procent inte semiter - de är Khazarättlingar
    http://iamthewitness.com/Koestler13thTribe.htm

    Jag tycker alla pacifister borde bli förbannade - över att ha blivit så grundlurade!
    http://www.bollyn.info/home/news/news//

    SvaraRadera
  7. De flesta kommentarer till mina texter är tyvärr anonyma. Kanske bör man bara tycka synd om dessa verbala krypskyttar och nätklottrare, vilkas civilkurage är så obefintligt att de inte vågar stå för sina åsikter. På radion har jag släppt fram tusentals människor med alla möjliga slags synpunkter. Men jag tänker inte ens på nätet diskutera med anonyma fegisar

    SvaraRadera
  8. Tack Åke för ytterligare en läsverd artikel! Lysande!
    Åkes retorik är otroligt rik, full av glittrande pärlor, och ofta vägrar jag att lägga in någon kommentar i rädsla att jag ska förstöra värdefulla meningar ovan.

    Åke skriver på så sätt att man ofta blir UTAN ORD.
    Därför saknas det kommentarer under.
    Men en del trångsinniga människor tror att ingen läser det han skriver. Gå ur trångsinniga ramar och fatta att en del skribenter lämnar sina läsare totalt utan text! :o)

    SvaraRadera
  9. Anonym7:00 fm

    "Sen kunde ju franck i örebro läsa igenom kommentarerna och reagera på dem", skriver du, Anonym. Jag vägrar, just för att du inte lyssnar. Du kör ditt race, som det heter nuförtiden, och fullkomligt skiter i vad vi tycker (eller Åke för den delen). Varför skulle vi då lyssna på dig?

    Fundera på det! / Franck i Örebro

    SvaraRadera
  10. Anonym7:41 em

    Hördu mr anonym,

    strutsar talar man om när den pippifågeln ifråga ej själv mäktar med att visa sig i annat än ett dimmigt töcken av just anonymitet.

    När samma stackars fågel, den kan ej flyga, ej heller själv redogöra för det den klagar över, utan i en istället ofärdig, närmast genant klantig formuleringsförmåga likaledes tankeförmåga, ej svarar på sina egna frågor. Ej heller utveckla ämnet.

    Försök istället visa dina medmänniskor hur "lite struts du är" genom att presentera dig, och själv utveckla ditt ämne. Det ska du väl kunna klara av? När du nu har lyckats komma så långt att du länkar till andras texter samt i så pinsamt många inlägg säger samma sak. Tänk istället kostruktivt och handla ansvarsfullt. Lycka till!

    (nej, jag kommer inte att svara, det räcker så gott med vad jag har skrivit här)

    SvaraRadera