1997 hade just Tyresö Ulands- och
Fredsförening (TUFF) blivit rentvådd efter en förtalskampanj i tidningen Mitt i
Tyresö. Där hade i flera artiklar våra indiska partners Bhikhu och Kokila Vyas
skildrats som korrumperade, vilka förskingrat pengar till politiskt parti och
därför var de många Tuff-projekten (då mer en miljon kr per år) misskötta och
mer eller mindre värdelösa.
Det gick så långt att SIDAs
sidoorgan Forum Syd skickade en inspektör, Ivo Iliste, för att kolla
beskyllningarna. Han fann att Tuffs biståndspengar användes mycket bra till
massor av utmärkta projekt inte minst till skolor för "de fattigas av de
fattiga". Tidningen Mitt i Tyresö var då lillasyster i Mariebergskoncernen
till Expressen, som i slutet av 1997 publicerade en artikel som de nuvarande
belackarna 2013 faktiskt har mage att i svepande formuleringar erinra om. Här
kommer Tuffs svar:
Uttalande från Tyresö Ulands- och
Fredsförening (TUFF) 1997
(Infört i Expressen 27/12 1997)
I en helsidesartikel i Expressen den
14 december 1997 står det i ingressen att "Rami är Sveriges farligaste
antisemit" och att artikeln handlar om "några av de personer Rami
omger sig med i sin allt grövre antisemitiska propaganda".
Av dessa personer fokuserar artikeln
på Åke Sandin som visas med ett foto, som nästan upptar en halv sida. Den har
en tvåradig rubrik över hela sidan, syftande på Sandin: "HAN ÄR EN AV
AHMED RAMIS HANTLANGARE".
1.Expressen påstår: Sandin "är
i dag ordförande I Tyresö Ulands- och Fredsförening TUFF)."
Fakta: Sandin avgick som ordförande redan för
25 år sedan. I dag är han inte ens med bland de 23 i Tuffs styrelse.
2. Osanningen i detta påstående tas
sedan dagen efter (15/12) till intäkt för ett ledarstick, där Åke Sandin nämns
som "mångårig ledare " av Tuff och föreningen därför föreslås byta namn till "Tyresö antisemit- och
krigsförening". Så grovt smutskastar man på uppenbart lögnaktiga grunder
en u-lands- och fredsförening och dess 600 medlemmar.
3. Sandin är oavlönad programledare
för Radio Tuff, som sänt varenda vecka sedan 1985, inalles 642 sändningstimmar.
För Tyresö närradioförening har han de senaste åren gjort 500 halvtimmesprogram,
inklusive väldigt många med invandrare. Han har skrivit flera böcker och
hundratals artiklar. På inget ställe i denna rika radio- och författarproduktion
finns ens en antydan om, att Sandin skulle vara antisemit, däremot att han
tycks vara en gammaldags Israelvän. Vad han framförallt gjort är att agitera
för de u-landsprojekt i Indien, Latinamerika och Afrika, som Tuff med mycket
frivilligt arbete och med många miljoner kronor lyckats med bara under
1990-talet. Dessutom har han intensivt varnat för militaristiska
våldsideologier och lyft fram krigens
helt glömda eller nedtystade offer.
Inte är väl detta typiskt för
antisemitism och kvalificerar vederbörande till att vara Ramis
"hantlangare"?
4. Expressen: "Sandin pekas av
Svenska Kommittén mot antisemitism ut som historieförfalskare". Det enda
som sägs i det sammanhanget är att han
personligen inte tror på att tyskarna gjorde tvålar och lampskärmar av sina
dödade offer.
Frågor: Varför nämner inte
tidningen, att historikerna av facket i dag är ense om att denna gamla och
ständigt av våra skolor och media upprepade historia från krigets propaganda är
en myt? På vilket sätt skulle Sandin då ha varit historieförfalskare?
Vad anser Expressens
uppgiftslämnare, Svenska kommittén mot antisemitism --om den nu verkligen
påstått något sådant?
5. Expressen: Åke Sandin har
försvarat Rami. Inga belägg presenteras.
Fråga: Ingen har någonsin hört detta
i Sandins tusentals radiotimmar eller sett det i hans omfattande skriverier.
Varför försökte inte Expressen belägga
denna grova anklagelse? Eller har tidningen inte några som helst belägg?
6. På den stora bilden av Sandin i
Expressen ser man på väggen bakom ett foto av en bedjande muslim. Ingen i Tuff,
inte heller Sandin själv, kan erinra sig detta foto. Märkligt nog anges inte
fotografens namn, annars kutym också i Expressen. Inte kan det väl vara ett
fotomontage för att ytterligare lura läsarna i önskvärd riktning? Han har
upprepat kallat sig själv för "religiöst obegåvad" och har inga
muslimska eller andra religiösa böjelser.
7. Journalisten, som skrev den här
märkliga artikeln, heter Ingvar Hedlund. Han lovade Sandin att denne skulle få
se den innan den publicerades. Det var synd, att han inte ansåg sig behöva
hålla sitt löfte. Då hade en rad lögner, ärekränkande och andra, kunnat
undvikas.
8. Bland de ca 3000 (sic) Sandin
intervjuat finns Arne Ruth, Olle Alsén, Gunilla Åbrandt (Dagens Nyheter),
Staffan Heimerson och Gunnar Fredriksson (Aftonbladet), Ingemar Myhrberg
(Populär Vetenskap), Stefan Lindgren (FIB-K.), Torbjörn Björkman (Proletären),
Peter Eng och Anna Karin Lodenius (TV 4), Birgitta Sandstedt (TV 2), Lennart
Lundegård (SvD), Maria Patriksson (Tyresö Nyheter) och många andra
journalister.
Sandin ställde snällt upp och
svarade på Hedlunds frågor. När han efteråt frågade Hedlund, om han fick
intervjua honom för Radio Tuff, undrade Hedlund först om det var allvar. Sedan
sade han, att han måste fråga sina överordnade om lov. Sandin insisterade och
Hedlund rådde honom att ringa om en vecka. När Sandin då ringde uppgavs att
Hedlund var på semester.
Om Hedlunds uppgift stämmer --många
av hans andra påståenden har dock bevisligen icke stämt-- är det inte mycket
bevänt med yttrandefriheten på "oberoende liberala" Expressen.
Vad är Expressen rädd för?
Sanningen?
------------------------------------------------------------------
Kommentar
2013:
Den
osakliga artikeln i Expressen används faktiskt också i sommarens drev. Det
moderata kommunalrådet åberopar den i sitt fördömande av Åke Sandins "kort
sagt jävliga" åsikter.
Det
hedrar Expressen att de obeskuret tog in Tuffs svar. Men på samma sida gav de
plats åt sin storsvamlande journalist Ingvar Hedlund. Han svarar inte på Tuffs
frågor utan går på i samma stil, påstår att det
"framgår att Tuffs styrelse ansluter sig till revisionisternas,
historieförfalskarnas påstående att det är en 'myt' att nazisterna gjorde
tvålar och lampskärmar av sina offer".
Här
nämner han ett telefonsamtal han hade med Monica Schelin, vice ordförande i
Tuff, som upprepar att tvålhistorien är en myt. Tyvärr kom hon i hastigheten
inte ihåg namnen på de aktade historiker som hon grundade sin åsikt på. Men
timmen efteråt ringde hon Hedlund och uppgav att också judiska historiker såsom
professorerna Deborah Lipstadt, Valter Laqueur och Gitta Sereny hade avfärdat
tvålhistorien som en myt. Men detta utelämnade Hedlund, för det hade ju annars
avslöjat att det var han själv som var historieförfalskare.
Sin
första osakliga artikel (14/12 1997) illustrerar tidningen med en bild av Åke
Sandin och bakom honom på väggen syns en tavla med en bedjande muslim. I Tuffs
uttalande frågade vi ju: "Inte kan
det väl vara ett fotomontage för att ytterligare lura läsarna i önskvärd
riktning?"
Då
blev Hedlund extra snorkig och skrev i sina slutrader:
"Vad gäller Tuffs
övriga insinuationer - exempelvis om bildmanipulationen - avstår Expressen
gärna från kommentar - av ren barmhärtighet mot denna fredsförening".
Det
ironiska var, vilket vi efteråt fick reda på och som Hedlund lär ha vetat, att
fotot togs fem år tidigare i DN/Expressens egna lokaler. Tavlan på den fromma
muslimen hängde alltså i Expressens eget hus, men läsarna trodde förstås att den fanns på Åke
Sandins vägg hemma i Bollmora.
Att
Åkes och Tuffs belackare är tvungna att nu åberopa Expressen av 1997 tyder på
att de har stor brist på sakargument.
-----------------------------------------------
PS: I Radio Tuff av 21 december 1997 deltog
två andra av de i Expressen uthängda. Det var skådespelaren Leif Stålhammer och
docenten Seppo Isotalo. Intresserade är välkomna att lyssna på programmet, som
finns på CD
