RYSSKRÄCKEN LURAR OSS IGEN!
För många år sedan intervjuade jag för Tyresöradion under en
halvtimme Johan Ehrenberg, chefredaktör för tidningen ETC. Skam till sägandes
har jag inte hunnit läsa den tidningen värst ofta. Men en samhällsengagerad
lyssnare skickade mig just en av Ehrenbergs senaste artiklar. Den har rubriken:
"Vi ska vara mer rädda för
rysskräcken än för ryssen" och den är värd att citera ur. Där skriver
han bland annat:
"Just nu pågår en
medial kampanj kring Putin och krisen i Ukraina som gör att man tror att vi är
tillbaka i1980-talets ubåtsjakter i Sverige. Partier, som nyss diskuterade
minskade militära rustningar, säger nu tvärtom. "
Han varnar för att tro för mycket på propagandan, antingen
den är rysk, amerikansk eller "framtagen av Carl Bildt", som han
skriver. Han tycker det är viktigt att vi behåller proportionerna och erinrar
om:
"Ryssland satsar
i dag mindre på militär upprustning än Frankrike och Storbritannien
tillsammans. Ryssland satsar en tiondel av USA. EU är en mycket större och
modernare militärmakt och Natos styrka gör att varje tal om rysk inmarsch i
baltiska stater är helt orimlig. Det är som om Mexico skulle invadera
USA."
Så långt Ehrenberg. Andra kloka och mínnesgoda personer
såsom Tyresöbon och förre statsministern Ingvar Carlsson har nyligen i Radio
Tuff bland annat sagt:
"När Gorbatjov
lovade Bush den äldre, att inga ryska trupper skulle sättas in i DDR, utan
tvärtom skulle de sovjetiska trupperna dras tillbaka och inte bara från DDR
utan från hela östra Europa, så lovade Bush honom i en muntlig överenskommelse
att Nato i gengäld inte skulle flytta fram sin östgräns. Vi vet vad som sedan
har skett."
Gorbatjov ja, för 25 år sedan ägnade jag en krönika åt honom
och andra skinnskallar. Tar mig friheten att återge den här:
-------------------------------------------
Äke Sandin 2014
GORBATJOV OCH VI ANDRA
SKINNSKALLAR
(Från en krönika i PAX 1989)
Häromåret grundade jag en ny organisation. Den heter RFOS,
vilket betyder Riksförbundet För Ofrivilliga Skinnskallar.
En fördel med att starta nytt är att man själv kan
tillskansa sig ledande positioner. Alltså är det min vän Roland Schütt som är
president i RFOS och jag vice president och dessutom sammankallande i
lokalavdelningen BKP, Bollmora kala pantrar.
En annan fördel är att rörelsen bygger på en kroppslig
egenhet. Då kan man i likhet med rasister och sexister hetsa hämningslöst på
ytterst ytliga kriterier. Således brukar vi i RFOS smäda er stackare som dras
med generande hårväxt där uppe. Vi älskar att jämföra vegetationen på dynghögar
med den på diamanter. Och vi sprider glatt (!) den nötta vitsen: "Hellre
än skallig Adelsohn än en Carl Bildt".
Vi infiltrerar också olika läger. Till RFOS hör inte bara en
ledarskribent i en stor borgerlig landsortstidning utan också den partiledare
(v) som i förhållande till sitt partis storlek är den mest populäre. Och hade
vi hunnit bli internationella, så skulle Michail Gorbatjov ha varit
självskriven i vår krets
* * *
Den där Gorbatjov ställer ju till det för militarister både
i öst och väst: Ständiga nedrustningsinitiativ , reduktion eller bortdragande
av militära styrkor och en högst påtaglig uppmjukning av den förut så stenhårt
centralstyrda politiken. 14 procent ska nu Sovjet nedrusta med, Ungern och DDR
med 10 procent.
Detta är ingen överraskning för oss som i åratal har hävdat,
att östsidan för sina usla ekonomiers skull behövde överföra resurser från sina
dyra krigsmakter till verkliga samhällsbehov. Man kan ju inte i decennier
skylla matköerna på taskigt väder för jordbrukarna.
Objektivt borde våra militarister älska Gorbatjovs politik.
Den minskar ju hotet från öst och har redan hunnit leda till öppenhet och en
begynnande demokratisering av Sovjetunionen. Men många av dem som larmat mest
oroligt för sovjetisk ofrihet och militarism är paradoxalt nog de mest
bekymrade också nu. De har levt högt på att skrämma med diktaturen och kasernen
Sovjetunionen. När förhållandena nu ändras till det bättre hamnar de i
argumentsnöd. Yttre hot är deras livsluft, men töväder och nedrustning blir ett
hot mot deras egenintressen.
* * *
Vad säger då västliga militarister för att också i det nya
läget få fortsätta med din upprustning? Jo, ibland försöker de låtsas stt
Gorbatjovs politik inte är något nytt. När de ändå tvingas erkänna motsatsen,
varnar de för att han inte kommer att vara vid makten så länge. Därmed
formulerar de något som kan bli en självuppfyllande profetia och hjälpa gamla stalinister
och militarister att bli av med Gorbatjov och hans nya giv. Om väst framhärdar
och inte reagerar positivt på de nya signalerna i öst, kan reformpolitiken där
komma i fara.
Antag att öststaterna i stället hade förklarat, att de
skulle upprusta med 10-14 procent. Då vet vi precis, vad som skulle inträffa,
ty vi har upplevt det många gånger förut: Generaler skulle i väldiga
larmartiklar klaga över att den svenska upprustningen (ofta falskeligen
betecknad som "urholkning" eller "nedrustning") inte höll
jämna steg. Medierna skulle hetsa med fantasifulla reportage om alla ryska
kränkningar och hot. Andfådda politiker skulle i TV kräva ytterligare
skattemiljarder till militären.
Ingen enda skulle då förstås komma på den bisarra idén att
avfärda östsidans upprustningsplaner med att de kanske inte skulle bli av,
eller att ett regimskifte till det bättre om några år vore att vänta i Kreml.
Sovjets marin är långt underlägsen USAs. Men låt oss
föreställa oss, att den vore jämbördig och att den tillsammans med flyget hade
stora militärmanövrar i Mexikanska golfen, till exempel från baser på Kuba.
Vilket sjuhelvetes liv skulle det då inte bli i den västliga
opinionsbildningen, när den nu med rätta skulle kunna brännmärka Sovjet som
aggressivt!
* * *
I RFOS har vi faktiskt aphonan som vår maskot. Bland vissa
arter visar nämligen honorna den förfinade smaken att inte para sig, förrän
hannarna blivit skalliga.
Låt oss vara rädda om Sovjets ledande skinnskalle, samtidigt
som vi har anledning att vara rädda för de adrenalinstinna babianhannar som
ännu tycks dominera världens säkerhetspolitik.
-----------------------------------------------------
Åke Sandin 1989
(Undrar du hur vår ståtliga
organisation RFOS klarade sig? Jo, när skalliga kamrater började ansöka om
medlemskap tvangs vi att upplösa den)
I likhet med så många andra borde Johan Ehrenerg ta sig en titt här: http://milexdata.sipri.org/files/?file=SIPRI+military+expenditure+database+1988-2013.xlsx
SvaraRaderaRyssland spenderar mellan 1/8 och 1/7 jmf. m USA. Det var för några år sedan det var 1/10 eller lägre. Den viktiga iakttagelsen är att Ryssland markant och sedan några år mycket ihärdigt ökar sina satsningar. Om det fortsätter är det mycket oroande. MVH //Ingemar Gråsjö