Motto: "Krigens första offer är sanningen"

”ROSOR” från RADIO TUFF (nr 1430) 25/12 till…

 

….till   amerikanske senatorn Hiram Johnson som 1917 i sin kritik av USAs inträde i första världskriget fällde orden ”krigets första offer är sanningen”, som sedan blivit ett talesätt, som bl a användes av Philip Knightley 2004 som titel på sin läsvärda bok. Den hade undertiteln ”Krigsreportern som hjälte och mytskapare”

 

….till   den brittiska tidningen The Independents utrikeskommentator Patrick Cockburn, som påstår att det är mer propaganda än nyheter som nått ut från Aleppo. Han kritiserar medier i väst för att okritiskt sända ut den ena sidans version av konflikten. De har kapitulerat för att de inte själva kan kontrollera uppgifterna. De som tjänar på detta är extremistgrupper som al-Qaida och Jabhat Fatah al-Sham vars budskap får dominera nyhetsflödet. Enligt Cockburn ger fokuset på den syriska regimens förbrytelser en skev bild av verkligheten.

 

….till   kolumnisten i den brittiska tidningen Daily Mail, Peter Hitchens, som skriver också om nyhetsbevakningen om Aleppo, bland annat så här:

”Källorna till rapporterna från Aleppo är så kallade aktivister. Vilka är de? Såvitt jag vet var det ingen enda reporter från någon västlig nyhetsbyrå i rebellkontrollerade östra delen av Aleppo. Det beror på det mycket goda skälet att de skulle ha blivit kidnappade och troligen mördade. Området behärskades utan nåd av de kraftigt beväpnade sympatisörerna till Osama bin Laden, vilka bombarderade den västliga delen av Aleppo med artilleri. De dödade ofta oskyldiga civila och förstörde sjukhus. Det är därför man aldrig ser bilder av beväpnade män i östra Aleppo, bara vackert komponerade foton av trevliga unga obeväpnade män som lyfter sårade barn ur ruinerna.”

….till   Robert Fisk, veteranen bland korrespondenter i Mellanöstern, som påpekar:

”Det är tid att berätta hela sanningen: att många av ´rebellerna´ som vi i väst har stött är bland de grymmaste och mest hänsynslösa krigarna i mellanöstern. Och medan vi har beskärmat oss över det fruktansvärda med IS i Mosul (ett skeende alltför likt det i Aleppo, fastän man inte tror det när man läser vår berättelse från händelserna) har vi egensinnigt ignorerat rebellernas uppförande i Aleppo.”                                                                                                                                                                                                                                 ….till          FN:s barnfond Unicef, som nu larmar om att var tionde minut dör ett barn i Jemen, ett av världens fattigaste länder, som sedan mars 2015 bombas hänsynslöst av Saudiarabien. Saudierna får hjälp av bland andra USA och England, varför intresset från våra ensidiga medier är svagt att berätta om eländet. Mer än 460 000 barn i Jemen lider av akut undernäring och riskerar att dö. Svälten är en direkt följd av inbördeskriget mellan den saudiskstödda regeringen och shiitiska rebeller,                                                                                                                                                                                                                           ….till   Stefan Lindgren som i sin blogg 8dagar ironiskt ställer frågor om det ryska anläggandet av Nord Stream 2 och användningen av två svenska hamnar som tilläts för ryska fartyg under anläggningen av Nord Stream 1 för några år sedan. Gasledningen skall dras genom Östersjön från Ryssland till Tyskland och man vill som förra gången använda Slite och Karlshamn. Nu hävdas att det är en säkerhetsrisk.  Stefan frågar:

”Vad exakt skulle den säkerhetspolitiska skadan vara? Kan ni förklara detta, eller är det som mycket annat i den russofobiska häxkitteln hemligstämplat? Vad är det i själva hamnlagringen som skulle vara så speciellt, när det inte var det förra gången. Tror ni att ryssar kommer att smyga omkring och fotografera obefintliga svenska försvarsanläggningar när militära satelliter kan fotografera ner till registreringsnumret på en bil? Kommer ryssarna att gömma Spetsnazförband i rören? Helrörsfobi?”

….till   veteranen Hans Blix som har minst sagt gedigna erfarenheter från det säkerhetspolitiska området, bland annat ledde han FN:s sökande efter massförstörelsevapen i Saddam Husseins Irak 2002. Han uppgav att sådana vapen inte fanns i Irak, men det hindrade inte USA och England att  påstå motsatsen och med denna lögn som förevändning anfalla Irak 2003. Det ledde till hundratusentals irakiers död och miljoner på flykt och ett kaotiskt förhållande i landet sedan dess, senast med kriget mot IS om Mosul. Anfallet 2003 hade föregåtts av att miljoner människor i olika länder (i Stockholm 50 000 ute på gatorna) demonstrerade mot det kommande kriget men självgoda västmakter struntade i denna demokratiska yttring och genomförde sitt folkrättsvidriga och ödesdigra krig.

På SvT:s Rapport en 13/12 intervjuades Blix bland annat om den ryska gasledningen och användandet av två svenska hamnar. Han menade att det säkerhetspolitiska läget inte hade ändrats särskilt sedan den borgerliga regeringen lät konsortiet bakom den första Nord Stream-ledningen använda hamnen i Slite och sade: 

”Det som har inträffat är annekteringen av Krim, konflikten mellan Ryssland och Ukraina och den ryska inblandningen i Syrienkriget. Jag har svårt att se att det påverkat säkerhetssituationen i Östersjön särskilt mycket.”

Blix var svensk utrikesminister 1978-79 som folkpartist. Det är synd att det partiet i dag för en säkerhetspolitik fjärran från klokheten hos Hans Blix.