….till Miza
Landström, som vid Tuffs styrelsemöte (20/9) berättade att nu har den
Tuff-stödda skolan i Kongo utökats med gymnasieklasser
….till Tuff som
nu lämnat 20 000 kr till lärarlöner till
skolan i Kongo. Tidigare i år har Tuff lämnat 30 000 kr till samma ändamål,
alltså den skola, till vars byggande Tuff bidrog med 100 000 kr.
….till Radio
Tyresö www.tyresoradion.se som nu –
utöver Radio Tuff – har tre program med anknytning till Tuff: 1. Lena Sandin, ”tennislegenden”, som
också berättar om sitt engagemang för Tuff, 2. Eva Myrdals anförande om Syrien vid ett offentligt Tuff-möte den
14 sept. 3. Styrelseledamoten Alexander
Palmér, som hörs från ett inslag om Tuff på Tyresöfestivalen den 3
september.
….till Right
Livelyhood Award som nu ger sitt ”alternativa fredspris” bl a till den
oberoende turkiska tidningen Cumhuriyet. Dess
medarbetare har tagit stora personliga risker och utsatts för både mord och fängelsestraff
på grund av rapporteringen om mänskliga rättigheter, jämställdhet, sekularism
och miljöfrågor. Dess chefredaktör Can Dündar anklagades i vintras för ”landsförräderi” av presidenten
Erdogan i Natolandet Turkiet. Han hade varit fräck nog att avslöja att
turkiska säkerhetstjänsten hade transporterat vapen till radikala islamister i
Syrien. (”De vita hjälmarna”, en hjälporganisation i Syrien, får också ett
pris, men det är mera omtvistat. Många anser att organisationen ensidigt
hjälper rebellerna.)
….till Österrikes utrikesminister Sebastian Kurz som i en debatt i FN:s
generalförsamling meddelar att hans land ställer sig bakom förslaget om
kärnvapenförbud. Hittills har 107 länder (av FN:s 192) krävt ett totalt
kärnvapenförbud och att kärnvapen klassas som massförstörelsevapen. Pinsamt nog
har Sverige ännu inte bestämt sig
….till Gunnar
Westberg, f d ordförande i Svenska läkare mot kärnvapen, som på bokmässan i
Göteborg påpekade: ”Det
finns i dag 15 350 kärnvapen i världen, varav 1800 har omedelbar avfyringsberedskap.
Inom några minuter efter ett larm (som kan vara falskt) måste den andra parten
bestämma sig för att ”trycka på knappen” eller avstå.” Westberg pekade också på fyra faror med varningssystemen:
tekniska fel, missförstånd, hackers och ”dåraktiga ledare”.
….till den opartiska
utredning som ryske utrikesministern Lavrov krävt för att få reda på
omständigheterna, då många lastbilar i en FN-konvoj med förnödenheter angreps
och förstördes på väg mot den nödställda syriska staden Aleppo
.
….till (postumt) den jordanske författaren och satirtecknaren Nahed
Hattar, som sköts ihjäl utanför en domstolsbyggnad i Amman. Han greps förra månaden efter att ha delat en karikatyrteckning
på sin Facebook-sida. Teckningen föreställde en stridande från terrorsekten IS
som satt bredvid två kvinnor i himlen och samtidigt bad gud att hämta något mera
vin att dricka. Teckningen, vars upphovsman är okänd, ansågs av jordanska
myndigheter djupt kränkande mot muslimer. Men den stämmer med vad många
jihadister luras att tro på: Om man offrar sitt eget liv vid mord på oskyldiga
”otrogna” kommer man till paradiset och träffar villiga oskulder. Nahed Hattar
hade också varit i blåsväder för att ha uttalat sig starkt för president Assad
i Syrien.
,,,,till författaren och förläggaren Hesham Bahari som oroar sig för den saudiska
wahabismens frammarsch inom islam. Han jämför med kristendomens utveckling och
skriver:
”Det var upplysningstidens hårda attack
mot den inkvisitoriska och politiska kristendomen, en attack som då också
riktades på en hel världsreligion, som såg till att kristendomen överlevde och
förvandlades till det en religion egentligen skall ägna sig åt, att ge tröst
och stöd åt människor i nöd, inte att styra över deras liv och tankar. Den
moderna kristendomen är på så vis det bästa beviset på det välgörande som ett
ifrågasättande av religiös övermakt kan leda till. Man kan förstås fråga sig
varför muslimerna nekas rätten till detta ifrågasättande.
För oss som kan arabiska
och följer den pågående debatten i den arabiska världen mellan religiösa
apologeter och sekulära tänkare finns ingen tvekan om att ”islam”, trots alla
tecken på ett uppvaknande, befinner sig i en återvändsgränd. Enda sättet för
muslimerna att ta sig ur sin svåra belägenhet är att godkänna reformkraven,
dvs. begränsa de religiösa auktoriteternas makt över individer i samhället.
Detta bekämpas förstås med alla medel av de bokstavstroende som fått vind i
seglen de sista 50 åren tack vare oljepengarna med vilka wahhabismen köper både
vapen och samveten.”
….till Dagens
Nyheter som(15/9) omvärderar kriget mot Libyen 2011 och den svenska
insatsen på följande sätt: ”När
Nato-flyg i mars 2011 började bomba libyska trupper lojala med envåldshärskaren
Muammar Khadaffi, var det uttryckliga målet att skydda civilbefolkningens
mänskliga rättigheter. Men drygt fem år senare är det lätt att se att något
gått allvarligt fel. Libyen slits idag sönder av ett blodigt
inbördeskrig, med två rivaliserande regeringar som motarbetar varandra – en i
Tripoli, som är erkänd internationellt, och en annan i Tobruk i östra delen av
landet. Så sent som i söndags intogs tre strategiska oljehamnar av krigsherren
och förre generalen Khalifa Haftar, något som mött fördömanden från
västmakterna. Samtidigt har islamistmiliser allierade med terrorgruppen IS
etablerat sig i en rad mindre städer i landet.”
….till ordföranden i det brittiska utrikesutskottet Crispin Blunt som lett arbetet om en
rapport, som nyligen publicerades, I den sägs bl a: ”Resultatet av militärinsatsen 2011 har blivit politisk och ekonomisk
kollaps, krigföring mellan miliser och grupper, kris humanitärt och på
migrantfronten, utbredda människorättsbrott, Khadaffi-regimens vapen spridda i
hela regionen, och framväxten av IS i Nordafrika.”
I parlamentsrapporten understryks att
Storbritannien och Frankrike mer eller mindre lämnat Libyen åt sitt öde efter
Muammar Khadaffis fall.
….till Anders Lindberg i Aftonbladet, som nu
menar att Håkan Juholt hade rätt och hans egen tidning och många andra haft fel
om Sveriges deltagande i kriget i Libyen 2011. Om Juholt skriver Lindberg: ”På en punkt
var han benhård: han hade haft rätt om Libyen. Det var ett misstag att skicka
svenska Jas Gripenplan till striderna mot Muammar Gadaffi.” Bakgrunden enligt Lindberg var följande: ”I slutet av mars 2011 beslutade
regeringen att skicka Jas Gripen till Libyen. Men efter bara en månad krävde
Håkan Juholt att flygplanen skulle tas hem.Kritiken blev mycket hård, från Jan
Eliasson, SSU, FN-förbundet och denna ledarsida, bland andra. Till slut gav
Juholt med sig. Den militära insatsen fortsatte, men med något färre flygplan
än det var tänkt från början. I veckan kom en rapport från det brittiska
parlamentet som ger honom rätt på i princip alla punkter. Och oss fel.”
….till föreningen Kvinnor för fred som kräver av den
svenska regeringen att
1 Införa
en lag som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium.
2. Driva kravet om en kärnvapenfri zon i Norden
3. Driva kravet om en tidplan för genomförande av en kärnvapenfri värld.
2. Driva kravet om en kärnvapenfri zon i Norden
3. Driva kravet om en tidplan för genomförande av en kärnvapenfri värld.
….till Adam
Walinsky som varit talskrivare för det demokratiska partiets ledare redan
på 60-talet bröderna Kennedy men som nu menar att demokratiska partiet blivit
ett krigsparti. Han ska inte rösta på Hilary
Clinton som han betecknar på följande sätt:
”Hon har dragit in USA i ständiga invasioner, upprepade
försök till regim-ändringar. Hon har strävat efter att förhindra att söka
samarbete och vänskap med ryske presidenten Putin genom att beteckna honom som
’en ny ny Hitler’. Hon förklarar sig beredd att invadera Syrien efter att ha
svurit presidenteden. Hennes skuggkabinett för krig är fullt av arkitekter för
krig och olycka från de senaste decennierna, de neokonservativa som ledde oss
till vår nuvarande situation i Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen, Jemen och
Ukraina, inte ångerfulla över alla tidigare misstag och redo att upprepa dem
med nya biljoner dollar och nytt blod. Och demokraterna som hon leder verkar ha
för avsikt på att försämra relationerna med Ryssland genom att skicka
krigsfartyg in i Svarta havet eller genom att introducera kärnvapen allt
närmare Ryssland”
….till Ingela Mårtensson, aktiv i Kvinnor för Fred, som
framhåller: ”Man kan inte arbeta för fred
genom att förbereda sig för krig, anser Kvinnor för fred i likhet med Ellen Key
för över 100 år sedan. Militära allianser, upprustning och hot är en förlegad
och patriarkal maktpolitik. Det visar inte minst invasionerna i Irak och Libyen
som har lett till kaos och människor på flykt. Dessa ingripanden av Natostater
har påverkat säkerheten i Mellanöstern såväl som Europa på ett mycket negativt
sätt.”
….till Agnes
Hellström som i Aftonbladet kommenterar att kriget i Syrien förlängs genom
att det finansieras av utomstående parter som förser de stridande med pengar och vapen: Hon säger: ”Det säger sig självt, ju
fler vapen, desto värre blir konflikten. Och man vet som sagt aldrig var de
hamnar i slutändan. Det är extremt viktigt att regelverket som kontrollerar
detta skärps.” Agnes
Hellström är ny ordförande i Svenska Freds, den äldsta nu existerande
fredsorganisationen, grundad redan 1883. Hon inleder torsdagen den 13 oktober
kl 19 ett offentligt möte i Tuff-lokalen Myggdalsvägen 80. Hjärtligt välkomna !