….till SIPRI, Stockholms
fredsforskningsinstitut, som kollar olika länders militära rustningar. De mest
rustade ländernas kostnader per år för sin militär är:
USA 596 miljarder dollar (Ungefär 5
000 miljarder kr)
Kina 215 ” ”
Saudiarabien 87
” ”
Ryssland 66
” ”
Storbritannien 56 ” ”
Indien
51 ” ”
Frankrike 51
” ”
Japan
41 ” ”
Tyskland 39
” ”
Sydkorea 36
” ”
Som synes är USA det
land som satsar klart mest på rustningar, som är uppåt tio gångar större än
Rysslands och ungefär lika stora som de sju näst mest rustade ländernas
tillsammans. Anmärkningsvärt är att Saudiarabien med sin lilla folkmängd på ca
30 miljoner invånare men med miljarder i oljepengar är på tredje plats. Stödda
av USA och Storbritannien för de sedan 3 år ett förödande bombkrig mot sitt
fattiga grannland Jemen, där civila dödas och där en miljon människor drabbats
av kolera.
….till Isabella Lövin , språkrör för
Miljöpartiet och vice statsminister, som på DN-Debatt (13/1) skriver under
rubriken ”Sverige bör skriva under FN:s
kärnvapenkonvention” bland annat: ”Sverige
tog ett mycket viktigt steg när vi i juli 2017 röstade ja till FN:s
kärnvapenkonvention. För Miljöpartiet är nedrustning en hörnsten i vår vision för
en fredligare och mer solidarisk värld. Vi menar att Sverige efter den
genomlysning som nu sker bör underteckna och ratificera konventionen”. Denna
konvention antogs i FN:s generalförsamling av en överväldigande majoritet, hela
122 stater, men konventionen har genom USA:s påtryckningar förhindrat många länder att
underteckna den för ratificering
….till den amerikanska psykiatern Bandy Lee, som är världsledande expert
på våld och verksam vid det prestigefyllda Yale-universitetet. I sin forskning
har hon träffat ett tusental våldsbenägna patienter. Hon påstår att Trumps
uppträdande är mer eller mindre en exakt kopia av hennes patienter. På tal om
Trumps skryt över att han blott behöver trycka på en knapp för att avfyra
kärnvapen säger hon:
”Om
presidentens tillstånd fortsätter att förvärras är det inte alls otroligt att
han på grund av stress eller raseri trycker på knappen och utlöser kärnvapenkrig”
….till Mathias
Mossberg, ambassadör, huvudsekreterare i den svenska ubåtsutredningen och
författare av boken ”I mörka vatten: Hur
svenska folket fördes bakom ljuset i ubåtsfrågan”. Nu skriver han kritiskt
om tidningarnas hotbild mot Sverige bland annat: ”SvD och DN driver frågan om ett svenskt Nato-medlemskap.
Det är deras fulla rätt. Men de gör det inte alltid med blanka vapen. De söker
båda på olika sätt att föra svenska folket bakom ljuset, på samma sätt som
skedde med ubåtsfrågan under det kalla kriget. Till frågan om vad det betyder
för det svenska offentliga samtalet att våra båda ledande morgontidningar så
oblygt förvränger fakta och vilseleder med urval och förvanskade citat i ämnen
som rör en för landet så avgörande fråga som en anslutning till försvarsalliansen.”
….till Birger Schlaug, som skriver under
rubriken ”Krigsretorik utan alls sans”:
” Russofobi är inget påhitt från trollen, den
sprids från ledarredaktioner och nyhetsredaktioner. Skämmes ta mig fan! Det
enda som är värre än under kalla kriget är att Sverige numera har ett
värdlandsavtal med Nato - Nato är till och med inskrivet i svensk
lagstiftning - som innebär att en minoritetsregering kan besluta att låta
Nato få tillgång till svenska flygplatser, hamnar, vägar för både försvar och
anfall - utan rätt att ens stoppa placering av kärnvapen på svensk mark.”
….till svenska folket vars
motstånd mot svenskt Nato-medlemskap nu växer. enligt en ny mätning från Ipsos.
Andelen som inte vill att Sverige går med i Nato uppgår nu till 44 procent, en
ökning med 4 %, medan andelen som vill
att Sverige går med uppgår till 31 procent, en minskning med fyra procent.
….till Sven
Hirdman, mångsidig ambassadör
och tidigare borgerlig statssekreterare, som i VLT skriver bland annat:
”Ett krig i Europa med
Ryssland som en av deltagarna skulle bli helt förödande, inte minst för
Ryssland. För en utomstående betraktare ter sig krigshysterin hos ledande
svenska medier och opinionsbildare som obegriplig, Det ständiga svenska talet
om hotet från Ryssland blir som att måla fan på väggen. Det förändrar den
traditionellt fredliga ryska synen på Sverige, som har ett stort
säkerhetspolitiskt värde för oss, och riskerar i ofärdstider dra oss i fördärv.
Krigsfaran
för Sverige ligger inte i ett isolerat ryskt angrepp på Sverige utan fastmer i
att den spända säkerhetspolitiska situationen i Nordeuropa mellan öst och väst
urartar med katastrofala följder för oss och alla andra. Alltså bör vi på alla
tänkbara sätt verka för att minska dessa stormaktsspänningar och inte bidra
till att öka dem genom att gå i USA:s ledband."
….till Göran
Greider, som skriver: ”Jag saknar den en gång starka
antimilitaristiska traditionen som fanns i svensk socialdemokrati, sida vid
sida med de försvarsvänliga krafterna. Idag är den traditionen i stort sett
borta. Bara vagt anas den ibland i Margot Wallströms irriterade ansiktsuttryck
när hon får frågor om hon är osams med försvarsminister Peter Hultqvist. Jag
tror att vi om tio år kommer att se tillbaka på de här åren som att de var
en smula förryckta. Och kanske har det redan börjat kännas i luften: Den
försvarspolitiska alarmismen har blivit svårare att hålla vid liv.”
….till Pierre
Schori, som skriver i AB-debatt under rubriken ”Prata med Putin – för vår säkerhets skull”. Han förefaller inte
vara någon beundrare av president Trump. Han skriver att dennes America
First-slogan inrymmer ”en giftbägare av
inskränkt nationalism, självgodhet och intolerant världsbild, parad med en
militariserad utrikespolitik och förakt för diplomati och multilateralism”.
Schori skriver vidare: ”Varför har vi inte en fortlöpande seriös
säkerhetspolitisk dialog med Ryssland, när vi hade en sådan under det kalla
kriget, då Sovjetunionen ockuperade halva Europa?” Nyligen inledde Schori
ett möte i en knökfull sal här i Tyresö.
-->
….till Kunskapskanalen
på Sveriges Television som sänder den amerikanska dokumentärserien ”The Vietnam
War” på tio avsnitt varje lördagkväll. Programmet har underrubriken ”Helvetet
på jorden” och Vietnamkriget gör skäl för det namnet: I kriget dödades 58 000
amerikanska soldater, ca 250 000 sydvietnamesiska soldater, ca en miljon
nordvietnamesiska stridande plus ca 2 miljoner civila.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar